ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2024 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Федотовой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,
председательствующего Федотовой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2024 по исковому заявлению ФИО к страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, об организации эвакуации транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, об организации эвакуации транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что в результате ДТП 22.09.2023 г. принадлежащее ему транспортное средство получило механические повреждения. Обратившись в САО «ВСК» по договору страхования по факту страхового случая – ДТП, произошедшего 22.09.2023г. с заявлением, ответчик не организовал и не оплатил восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, без его согласия осуществил страховую выплату в размере 166263,65 руб. и 69051,35 руб. Обратился к финансовому уполномоченному с целью защиты нарушенных прав, однако заявленные им требования не были удовлетворены финансовым уполномоченным, в связи с чем вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.
На основании изложенного, неоднократно уточнив исковые требования, истец просит суд возложить на ответчика обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства Volkswagen <данные изъяты>, регистрационный знак № на станции технического обслуживания автомобилей, организовать эвакуацию транспортного средства до места ремонта, взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59052 рубля, а далее с ДД.ММ.ГГГГ взыскать неустойку по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу 363 370 руб., из них в счет страхового возмещения 164685 руб., неустойки 164685 руб., расходы на эвакуацию 4000 руб., расходы на представителя 20000 руб., моральный вред 10000 руб.
2. оплату денежных средств в сумме, указанной в п.1 настоящего соглашения ответчик осуществляет в течение 10 рабочих дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу на банковские реквизиты истца:
Банк получателя Тульское отделение №8604 ПАО Сбербанк БИК 047003608, кор. счет 30101810300000000608, ИНН 7707083893, КПП 710702001, счет получателя 40817810066001258737, получатель ФИО.
3. по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части,
неудовлетворенной настоящим мировым соглашением.
4. с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением
друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных, предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.
5. судебные расходы истца, в части неудовлетворенной ответчиком не возмещаются и относятся на истца.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для
каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
На основании статей 39, 173 ГПК РФ просили утвердить мировое соглашение. Указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
В силу статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Статьей153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо
условия, согласованные сторонами.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам
исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно статье 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.
На основании пункта 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по
делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Из текста мирового соглашения усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 153.9-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО и страховым акционерным обществом «ВСК», на следующих условиях:
1. по настоящему мировому соглашению ответчик САО «ВСК» обязуется удовлетворить часть требований истца ФИО, а именно выплатить истцу 363 370 руб., из них в счет страхового возмещения 164685 руб., неустойки 164 685 руб., расходы на эвакуацию 4000 руб., расходы на представителя 20000 руб., моральный вред 10000 руб.
2. оплату денежных средств в сумме, указанной в п.1 настоящего соглашения ответчик САО «ВСК» осуществляет в течение 10 рабочих дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу на банковские реквизиты истца:
Банк получателя Тульское отделение №8604 ПАО Сбербанк БИК 047003608, кор. счет 30101810300000000608, ИНН 7707083893, КПП 710702001, счет получателя 40817810066001258737, получатель ФИО.
3. по настоящему мировому соглашению истец ФИО отказывается от исковых требований к ответчику САО «ВСК» в части, неудовлетворенной настоящим мировым соглашением.
4. с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных, предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.
5. судебные расходы истца ФИО, в части неудовлетворенной ответчиком САО «ВСК» не возмещаются и относятся на истца.
Производство по гражданскому делу № 2-318/2024 по исковому заявлению ФИО к страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, об организации эвакуации транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий
В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу 363 370 руб., из них в счет страхового возмещения 164685 руб., неустойки 164685 руб., расходы на эвакуацию 4000 руб., расходы на представителя 20000 руб., моральный вред 10000 руб.
2. оплату денежных средств в сумме, указанной в п.1 настоящего соглашения ответчик осуществляет в течение 10 рабочих дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу на банковские реквизиты истца:
Банк получателя Тульское отделение №8604 ПАО Сбербанк БИК 047003608, кор. счет 30101810300000000608, ИНН 7707083893, КПП 710702001, счет получателя 40817810066001258737, получатель ФИО.
3. по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части,
неудовлетворенной настоящим мировым соглашением.
4. с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением
друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных, предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.
5. судебные расходы истца, в части неудовлетворенной ответчиком не возмещаются и относятся на истца.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для
каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
На основании статей 39, 173 ГПК РФ просили утвердить мировое соглашение. Указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
В силу статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Статьей153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо
условия, согласованные сторонами.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам
исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно статье 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.
На основании пункта 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по
делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Из текста мирового соглашения усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 153.9-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО и страховым акционерным обществом «ВСК», на следующих условиях:
1. по настоящему мировому соглашению ответчик САО «ВСК» обязуется удовлетворить часть требований истца ФИО, а именно выплатить истцу 363 370 руб., из них в счет страхового возмещения 164685 руб., неустойки 164 685 руб., расходы на эвакуацию 4000 руб., расходы на представителя 20000 руб., моральный вред 10000 руб.
2. оплату денежных средств в сумме, указанной в п.1 настоящего соглашения ответчик САО «ВСК» осуществляет в течение 10 рабочих дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу на банковские реквизиты истца:
Банк получателя Тульское отделение №8604 ПАО Сбербанк БИК 047003608, кор. счет 30101810300000000608, ИНН 7707083893, КПП 710702001, счет получателя 40817810066001258737, получатель ФИО.
3. по настоящему мировому соглашению истец ФИО отказывается от исковых требований к ответчику САО «ВСК» в части, неудовлетворенной настоящим мировым соглашением.
4. с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных, предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.
5. судебные расходы истца ФИО, в части неудовлетворенной ответчиком САО «ВСК» не возмещаются и относятся на истца.
Производство по гражданскому делу № 2-318/2024 по исковому заявлению ФИО к страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, об организации эвакуации транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий
КОНСУЛЬТАЦИЯ
БЕСПЛАТНО!
БЕСПЛАТНО!
Оставьте заявку сейчас, чтобы получить бесплатную консультацию нашего юриста.
