Решение
именем Российской Федерации
именем Российской Федерации
19 июня 2024 года г.Плавск Тульской области
Плавский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Орловой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В., с участием помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С., представителя истца министерства труда и социальной защиты Тульской области, по доверенности Пучковой Ю.Н., ответчика Иванникова В.А., его представителей по доверенности Панёнковой Е.Р.. Еавриловой Н.Б., третьего лица - Иванниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
№2-125/2024 по исковому заявлению министерства труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Плавскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области к вне о лишении родительских прав,
взыскании алиментов,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В., с участием помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С., представителя истца министерства труда и социальной защиты Тульской области, по доверенности Пучковой Ю.Н., ответчика Иванникова В.А., его представителей по доверенности Панёнковой Е.Р.. Еавриловой Н.Б., третьего лица - Иванниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
№2-125/2024 по исковому заявлению министерства труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Плавскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области к вне о лишении родительских прав,
взыскании алиментов,
установил:
министерство труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела ро Плавскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области обратилось в суд с иском к и о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего, 2010 года рождения, и взыскании алиментов на его содержание.
Свои исковые требования мотивировала тем, что и являются родителя несовершеннолетнего . Ответчики не исполняю в отношении ребенка родительские обязанности должным образом. проживает с тетей , где созданы для него все условия. Мать
полностью устранилась от воспитания сына, проживает в г. Усть-Джегута Черкесской Республики, написала нотариальный отказ от родительских прав на ____ . Отец также полностью отстранился от воспитания сына, проживает отдельно, состоянием здоровья, обучением не интересуется, не навещает, не звонит. Семья включена в муниципальный банк данных несовершеннолетних и семей, находящихся в социально-опасном положении. Свое поведение ответчик оправдывал тем, что не является биологическим отцом, однако после получения результатов о том, что его сын своего поведения не поменял.
В судебном заседании представитель истца - министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик в судебном заседании возражал относительно исковых требований, просила отказать в их удовлетворении. Пояснил, что не отказывается от своих прав в отношении несовершеннолетнего . Материально он помогал, виделся с ребенком. С тетей проживал, так как это было решено на семейном совете. Сейчас ему просто не дают видеться с ребенком из-за конфликта с родственниками.
Его представители по доверенности Панёнкова Е.Р. и Гаврилова Н.Б. возражали в части лишения родительских прав , ссылаясь на необоснованность требований.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, о причинах неявки суд не уведомила.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований,____, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что мальчика с согласия матери привезли из г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республики в г. Плавск. Ребенок проживал в плохих условиях. Периодически подвергался избиению со стороны отчима в семье матери. По приезду мальчик отказался идти к отцу и остался жить у нее. Для него созданы все условия. Отец материально помогает, но на этом его участие в жизни ребенка оканчивается.
Помощник прокурора Плавского района в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат
удовлетворению, так как в судебном заседании исследовано достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчики длительное время не исполняет надлежащим образом свои родительские обязанности в отношении своего ребенка, и лишение ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего будет соответствовать защите прав и законных интересов Ефима.
Выслушав доводы истца, мнение ответчика, третьего лица, заключение помощника прокурора Плавского района Тульской области, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста
восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Частью 1 статьи 63 СК РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Часть 1 ст. 64 СК РФ на родителей возложена обязанность по защите прав и интересов детей.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Согласно ч. 1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами
и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Таким образом, положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями того же Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями
виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно.
Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании. ___ , 17.12.2010 года рождения, является сыном и , что подтверждается свидетельством о рождении 1-ЯЗ № 609756, выданное 22.12.2010.
Обращаясь в суд с заявленными к ответчикам требованиями, истец сослался на длительное ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего со стороны его родителей и , выражающееся в пренебрежении ответчиками основными нуждами и интересами несовершеннолетнего ребенка, пренебрежении обязанностью по его воспитанию, пренебрежении заботой об его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
Так, в материалы дела представлена нотариально заверенная доверенность от 14.08.2019, согласно которой ___
уполномочила ___ представлять интересы ее несовершеннолетнего ребенка на срок пять лет.
Согласно нотариально заверенному заявлению от 10.10.2023 добровольно и безусловно отказывается от родительских прав в отношении несовершеннолетнего ___ .
Судом установлено, что с 2019 года по настоящее время несовершеннолетний ___ проживает в семье тети по адресу: Тульская область, Плавский район, ___
В подтверждение доводов, на основании которых заявлены требования о лишении родительских прав ответчиков в отношении несовершеннолетнего, истцом суду представлены следующие документы.
Так, из характеристики ученика 5 класса ИБОУ МО Плавский район следует, что мать и отец участия в воспитании
и обучении Ефима не принимают, связь с учителями не поддерживают, родительские собрания не посещают, денежные средства на питание не вносят.
В ответе на запрос территориального отдела по Плавскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области № 11-52/10943 от 22.12.2023 администрация МО Плавский район указывает, что _ и _ Имеющие на иждивении несовершеннолетнего , включены в муниципальный банк несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении, по категории: семья, воспитывающая несовершеннолетнего ребенка, занимающегося бродяжничеством. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями № 21/3 и № 21/3А от 04.10.2023.
Согласно постановлению № 21/3 от 4.10.2023 Иванников В.А. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения на основании ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Из сообщения ТУ ТО «Социально-реабилитационный центр несовершеннолетних № 2» следует, что семья включена в муниципальный банк несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении, по категории: семья, воспитывающая несовершеннолетнего ребенка, занимающегося бродяжничеством. При выезде по месту фактического проживания несовершеннолетнего было установлено, что он проживает в семье _ - тети по линии отца. В жилом помещении созданы все условия для проживания несовершеннолетнего, воспитанием которого занимается _ . Профилактическая работа с затруднена, на контакт со специалистами не идет. Самоустранился от воспитания и содержания несовершеннолетнего сына.
Судом установлено, что ответчик _ зарегистрирована и проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, район Усть-Джегутинский, г. Усть-Джегута, _ .
Ответчик _ зарегистрирован по адресу: Тульская область, г. Плавск, фактически проживает по адресу: Тульская область, г. Плавск, _ .
Согласно сведениям, представленным суду по запросу ЕУЗ «Плавская ЦРБ им. С.С. Татарина» на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
Кроме того, судом установлено, что 04.10.2023 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний проживает совместно с по адресу: Тульская область, Плавский
район, _ .
Из акта обследования жилищно-бытовых условий по указанному адресу, составленного территориальным отделом по Плавскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области, от 01.03.2024 следует, что жилом помещении
проживают , , 19.05.2009 года рождения, и , 17.12.2010 года рождения. В жилом помещении созданы все условия для проживания несовершеннолетних.
Судом установлено, что несовершеннолетний имеет регистрацию по месту регистрации отца - ответчика по адресу:
Тульская область, г. Плавск,
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по указанному адресу, составленного территориальным
отделом по Плавскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области, от 14.02.2024 в жилом помещении проживают и В жилом помещении созданы условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.
Согласно акту обследования жилого помещения по месту фактического проживания по адресу: Тульская область, г. Плавск,_, в жилом помещении проживают , со слов у которой имеется несовершеннолетняя дочь. В жилом помещении проживание несовершеннолетнего ребенка возможно после проведения ремонта и работ по безопасности электрической проводки.
Из сообщения администрации Усть-Джегутинского района следует, что провести обследование по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, район Усть-Джегутинский, г. Усть-Джегута, , не представилось возможным, поскольку со слов соседей ответчик не проживает по вышеуказанному адресу более трех лет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля , пояснила, что является классным руководителем . За все время
обучения мальчика в школе она не видела матери и отца. Отца увидела один раз только перед судебным заседанием, что ставит под сомнение его искренность в заинтересованности в жизни ребенка.
Свидетели , и в судебном заседании пояснили, что проживают по соседству с мамой ответчика , которая живет по адресу: Тульская область, г. Плавск, . Когда в доме собирается семья, дети, то, приезжая в гости, не проявлял отцовской заботы в отношении сына, не обнимал его, не общался с ним, не занимался с ним. При этом, мальчик тянулся к отцу.
Из показаний свидетеля следует, что он является братом ответчика Пояснил, что в семье матери ребенок был не нужен. Сам ответчик Иванников никогда не интересовался ребенком с самого рождения, употреблял спиртные напитки. После того как сейчас женился, ответчик не пьет, однако отношения к ребенку не поменял. При посещении дома матери он холодно относился к ребенку, а после женитьбы контакт с ним потерялся.
Из показаний свидетеля следует, что он является братом ответчика . Пояснил, что ответчик раньше сильно выпивал, в доме вечно были посторонние люди. Неоднократно он говорил ответчику, что бы тот проявил внимание к сыну, но тот ничего не отвечал. Ответчик не интересовался здоровьем и материальным обеспечением ребенка. Последние два года он с братом не
общается.
Из показаний свидетеля следует, что она является матерью ответчика Ответчик женился в 18 лет, развелся с женой, когда
было 2 года. Ребенок остался с матерью, не работал, на содержание ребёнка платила бывшей жене она. Никакой инициативы в воспитании и материальном обеспечении ребенка ответчик не проявляет. Кроме того, ответчик был уверен, что ребенок не от него, а теперь ребенок ему понадобился. При этом, ответчик никогда ребенка не приласкает. По приезду в г. Плавск от матери ребенок отказался идти к отцу, а прижался к тете и остался у нее, так было решено на
семейном совете.
Допрошенный в судебном заседании в присутствии социального педагога несовершеннолетний , 17.12.2010 года рождения, показал, что маму и папу не видел давно, но их любит. С мамой общался по телефону, и она обещала приехать 2 мая. С папой он готов общаться, но жить хочет с тетей, которую называет мамой.
На основании представленных доказательств, материалов дела судом установлено, что ответчики и самоустранились от
выполнения своих обязанностей, воспитанием своего несовершеннолетнего ребенка не занимаются, судьбой сына не интересуются, при этом мать материальной поддержки в его воспитании не оказывает. Отец оказывает материальную помощь,
что сторонами не оспаривалось.
Возражая относительно исковых требований, пояснял, что никогда не бросал сына, заботился о ребенке, покупал ему подарки и вещи, перечислял денежные средства на его содержание. У его сестры сын живет потому, что так было решено на семейном совете, так как ему надо было устроить свою жизнь прежде чем забрать сына к себе. Сейчас он готов его забрать сына, заниматься его воспитанием и материально обеспечивать его согласно нуждам ребенка. Он посещал его в больнице, ребенок встретил его тепло, также интересовался успехами сына у учителей.
Между тем, на вопросы суда не смог вспомнить день рождение сына, чем любит заниматься ребенок, его интересы.
Третье лицо в судебном заседании пояснила, что у нее для ребенка созданы все условия. Общению с ребенком она ответчику не препятствует, ответчик сам устранился от воспитания сына. Ребенок не хочет идти к отцу, которого не знает. В мае у ребенка случился приступ головной боли от встречи с отцом.
Вместе с тем, согласно выписному эпикризу 1525351641 усматривается, что на фоне судебного процесса в отношении биологических родителей у ребенка снизилась успеваемость, появились нарушения поведения. Сбегал из дома. Не хочет
возвращаться в старую семью, боится, что его изымут из текущей семьи.
Сведений о том, что именно из-за отца у ребенка случилось обострение данный документ не содержит, таких
доказательств не представлено.
При этом суд учитывает, что у ребенка имеется заболевание нервной системы. Кроме того, поясняла, что ребенок периодически находится на стационарном лечении в связи с имеющемся у него заболеванием.
Согласно заключению специалиста МБУ ДО МО Плавский район «ЦППМСП «Доверие» от 29.02.2024 по результатам проведенного психологического обследования выя нарушение детско-родительских отношений мальчика с отцом усматривается, что при имеющемся стремлении к установлению доброго общения с папой (ждет от папы доброго и хорошего общения и отношения), на момент обследования отношения с отцом у ребенка связаны со страхами, отсутствием знания отца как человека («я его вообще не знаю»), ожидания негативного общения с сильной тревогой от возможной ситуации, когда отец может попытаться насильно увезти ребенка из семьи, где он сейчас живет. Причиной данных нарушений детско-родительских отношений может быть: долгое фактически отдельное проживание ребенка и отца; стрессовое состояние из-за страха изъятия из сегодняшней семьи; негативный опыт общения ребенка с отцом.
Возможность восстановления детско-родительских отношений ребенка с имеется при соблюдении нескольких условий: отсутствие со стороны отца жестких методов и насилия в отношении ребенка и его принуждения к общению с отцом; накопление позитивного опыта общения отца и ребенка (помощь в учебе, совместные игры, интересный досуг, подарки, обеспечение ребенка необходимым и желаемым, общение с учетом желания мальчика), отсутствие конфликтов между мамой и
отцом ребенка.
При этом специалистом указано, что резкое изменение стиля жизни мальчика на данный момент усилит
психологический стресс ребенка и нарушит жизнедеятельность. Необходим временный период (до полугода) для укрепления детско-родительских отношений ребенка и отца в ситуации проживания мальчика с
Отвержения кровной матери и наличия конфликта ребенка в отношениях с ней момент обследования не выявлено.
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № 103 от 27.04.2024 у , 2010 г.р., выявляются следующие основные индивидуально-психологические особенности: эмоциональная напряженность, стресс, пессимистическая оценка ситуации, сопротивление внешним обстоятельствам, давлению средовых воздействий, стремление отстоять собственную позицию ограничением контактов, пассивным противодействием, аутичность, отход от привычного круга контактов, сензитивность, эстетическая ориентированность, потребность в гармоничных отношениях, теплой привязанности, потребность в покое и ободрении для избавления от субъективно переживаемой неудовлетворенности, недостаток признания, ригидность, упорство в притязаниях. Отношение , 2010 г.р., к отцу , в целом положительное. Не смотря на то, что мальчик при выполнении проективных и рисуночных тестов отца для общения не выбирал, в свою семью не включал, их общение в ходе экспертизы было доброжелательным и продуктивным. В ходе клинической беседы мальчик высказывает намерение общаться с отцом, но при условии, что их общение будет «нормальным», то есть, полноценным, систематическим и доброжелательным.
Ответить на вопрос: «Каково действительное отношение ребенка к матери» не представляется возможным, поскольку для этого необходимо обследовать межличностное взаимодействие между указанными родственниками. Негативного отношения у 2010 г.р., к кому-либо из родителей не выявляется. С учетом возрастных и индивидуально-психологических особенностей
, 2010 г.р., отсутствия выраженных нарушений психики, можно сделать вывод о , что он может принимать самостоятельное решение о своем месте проживания и порядке общения с родителями. В силу отсутствия у , 2010 г.р., опыта нахождения в семье отца и матери, ответить на вопрос: «Каково восприятие , 2010 г.р., психологического климата в семье его отца или матери с
учетом лиц, совместно с ними проживающими» не представляется возможным. В ходе экспертизы при совместном общении , 2010 г.р., с женой отца мальчик страха или негативизма к ней не проявлял, напротив, их рожелательным и продуктивным.
У отца выявляются следующие основные индивидуально психологические особенности: пассивность, зависимость от значимых других, потребность в большей безопасности, в теплых отношениях, избавлении от проблем, потребность в ободрении и поддержке, обидчивость и сосредоточенность на своих проблемах, блокирована потребность в независимости, стремление избавиться от ограничений, сентиментальность, экзальтированность, высокая чувствительность к средовым воздействиям, ведомость, нерешительность, склонность перекладывать принятие решений и ответственность на плечи окружающих, мнительность в отношении своего здоровья, ранимость, застенчивость, впечатлительность, тревожность, потребность в привязанности к конкретным людям, стремление найти социальную нишу и защиту в виде более сильной доброжелательной личности, комфортность, зависимость, бесконфликтная тяга к независимости, стремление уйти от конфронтации с жестким противостоянием сильных личностей в мир идеальных отношений, тревожно-мнительные черты, пессимистичность, преобладает мотивация избегания неуспеха, стиль межличностного поведения - пассивно-зависимый. У не выявляется таких индивидуально-психологические особенности и стилей воспитания ребенка, которые могли бы оказать негативное влияние на эмоциональное состояние и развитие его сына 2010 г.р. Ответить на вопрос: «Каковы индивидуально- психологиче ти мамы и не повлекут ли они негативного влияния психологическое состояние и развитие ребенка в настоящее время» не представляется возможным, поскольку для этого необходимо обследование выше указанного родителя.
Доказательств того, что ответчик представляет угрозу для физического и духовного развития ребенка, нахождения с ним влечет для ребенка угрозу жизни и здоровью мальчика, материалы дела не содержат, таковых суду не представлено.
Сведений о том, что ответчик подвергал ребенка опасности не имеется.
Из части 1 ст. 56 ЕПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, судом установлено виновное уклонение ответчика от исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего поскольку она фактически отказалась от своих родительских прав в отношении своего ребенка, не обеспечивает его материально, воспитанием и развитием ребенка не занимается.
Учитывая изложенное, суд считает, что защитить права и интересы несовершеннолетнего , 2010 года рождения,
возможно только лишением в отношении него родительских прав , так как в сложившейся ситуации это необходимо в интересах ребенка и ограничиться иными мерами невозможно.
Рассматривая требование о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего, суд также считает, что действия ответчика по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего свидетельствуют о виновном уклонении ответчика от исполнения своих родительских обязанностей.
Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения, в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", согласно которым, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их системной взаимосвязи между собой, а также с нормами права, изложенными выше, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, суд с учетом личности ответчика, его поведения, желание воспитывать сына, стремление наладить с ним общение приходит к выводу о том, что лишение ответчика
родительских прав в отношении несовершеннолетнего время является преждевременным.
С учетом всех обстоятельств дела, суд официально предупреждает ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, о необходимости осуществления надлежащим образом своих обязанностей по воспитанию сына, а также о том, что в случае дальнейшего уклонения от воспитания он может быть лишен родительских прав в отношении своего ребенка.
Разрешая исковое требование о взыскании с ответчиков алиментов на содержание своего несовершеннолетнего
ребенка, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма
предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 80 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении
содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Свои исковые требования мотивировала тем, что и являются родителя несовершеннолетнего . Ответчики не исполняю в отношении ребенка родительские обязанности должным образом. проживает с тетей , где созданы для него все условия. Мать
полностью устранилась от воспитания сына, проживает в г. Усть-Джегута Черкесской Республики, написала нотариальный отказ от родительских прав на ____ . Отец также полностью отстранился от воспитания сына, проживает отдельно, состоянием здоровья, обучением не интересуется, не навещает, не звонит. Семья включена в муниципальный банк данных несовершеннолетних и семей, находящихся в социально-опасном положении. Свое поведение ответчик оправдывал тем, что не является биологическим отцом, однако после получения результатов о том, что его сын своего поведения не поменял.
В судебном заседании представитель истца - министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик в судебном заседании возражал относительно исковых требований, просила отказать в их удовлетворении. Пояснил, что не отказывается от своих прав в отношении несовершеннолетнего . Материально он помогал, виделся с ребенком. С тетей проживал, так как это было решено на семейном совете. Сейчас ему просто не дают видеться с ребенком из-за конфликта с родственниками.
Его представители по доверенности Панёнкова Е.Р. и Гаврилова Н.Б. возражали в части лишения родительских прав , ссылаясь на необоснованность требований.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, о причинах неявки суд не уведомила.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований,____, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что мальчика с согласия матери привезли из г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республики в г. Плавск. Ребенок проживал в плохих условиях. Периодически подвергался избиению со стороны отчима в семье матери. По приезду мальчик отказался идти к отцу и остался жить у нее. Для него созданы все условия. Отец материально помогает, но на этом его участие в жизни ребенка оканчивается.
Помощник прокурора Плавского района в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат
удовлетворению, так как в судебном заседании исследовано достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчики длительное время не исполняет надлежащим образом свои родительские обязанности в отношении своего ребенка, и лишение ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего будет соответствовать защите прав и законных интересов Ефима.
Выслушав доводы истца, мнение ответчика, третьего лица, заключение помощника прокурора Плавского района Тульской области, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста
восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Частью 1 статьи 63 СК РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Часть 1 ст. 64 СК РФ на родителей возложена обязанность по защите прав и интересов детей.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Согласно ч. 1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами
и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Таким образом, положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями того же Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями
виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно.
Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании. ___ , 17.12.2010 года рождения, является сыном и , что подтверждается свидетельством о рождении 1-ЯЗ № 609756, выданное 22.12.2010.
Обращаясь в суд с заявленными к ответчикам требованиями, истец сослался на длительное ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего со стороны его родителей и , выражающееся в пренебрежении ответчиками основными нуждами и интересами несовершеннолетнего ребенка, пренебрежении обязанностью по его воспитанию, пренебрежении заботой об его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
Так, в материалы дела представлена нотариально заверенная доверенность от 14.08.2019, согласно которой ___
уполномочила ___ представлять интересы ее несовершеннолетнего ребенка на срок пять лет.
Согласно нотариально заверенному заявлению от 10.10.2023 добровольно и безусловно отказывается от родительских прав в отношении несовершеннолетнего ___ .
Судом установлено, что с 2019 года по настоящее время несовершеннолетний ___ проживает в семье тети по адресу: Тульская область, Плавский район, ___
В подтверждение доводов, на основании которых заявлены требования о лишении родительских прав ответчиков в отношении несовершеннолетнего, истцом суду представлены следующие документы.
Так, из характеристики ученика 5 класса ИБОУ МО Плавский район следует, что мать и отец участия в воспитании
и обучении Ефима не принимают, связь с учителями не поддерживают, родительские собрания не посещают, денежные средства на питание не вносят.
В ответе на запрос территориального отдела по Плавскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области № 11-52/10943 от 22.12.2023 администрация МО Плавский район указывает, что _ и _ Имеющие на иждивении несовершеннолетнего , включены в муниципальный банк несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении, по категории: семья, воспитывающая несовершеннолетнего ребенка, занимающегося бродяжничеством. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями № 21/3 и № 21/3А от 04.10.2023.
Согласно постановлению № 21/3 от 4.10.2023 Иванников В.А. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения на основании ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Из сообщения ТУ ТО «Социально-реабилитационный центр несовершеннолетних № 2» следует, что семья включена в муниципальный банк несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении, по категории: семья, воспитывающая несовершеннолетнего ребенка, занимающегося бродяжничеством. При выезде по месту фактического проживания несовершеннолетнего было установлено, что он проживает в семье _ - тети по линии отца. В жилом помещении созданы все условия для проживания несовершеннолетнего, воспитанием которого занимается _ . Профилактическая работа с затруднена, на контакт со специалистами не идет. Самоустранился от воспитания и содержания несовершеннолетнего сына.
Судом установлено, что ответчик _ зарегистрирована и проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, район Усть-Джегутинский, г. Усть-Джегута, _ .
Ответчик _ зарегистрирован по адресу: Тульская область, г. Плавск, фактически проживает по адресу: Тульская область, г. Плавск, _ .
Согласно сведениям, представленным суду по запросу ЕУЗ «Плавская ЦРБ им. С.С. Татарина» на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
Кроме того, судом установлено, что 04.10.2023 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний проживает совместно с по адресу: Тульская область, Плавский
район, _ .
Из акта обследования жилищно-бытовых условий по указанному адресу, составленного территориальным отделом по Плавскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области, от 01.03.2024 следует, что жилом помещении
проживают , , 19.05.2009 года рождения, и , 17.12.2010 года рождения. В жилом помещении созданы все условия для проживания несовершеннолетних.
Судом установлено, что несовершеннолетний имеет регистрацию по месту регистрации отца - ответчика по адресу:
Тульская область, г. Плавск,
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по указанному адресу, составленного территориальным
отделом по Плавскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области, от 14.02.2024 в жилом помещении проживают и В жилом помещении созданы условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.
Согласно акту обследования жилого помещения по месту фактического проживания по адресу: Тульская область, г. Плавск,_, в жилом помещении проживают , со слов у которой имеется несовершеннолетняя дочь. В жилом помещении проживание несовершеннолетнего ребенка возможно после проведения ремонта и работ по безопасности электрической проводки.
Из сообщения администрации Усть-Джегутинского района следует, что провести обследование по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, район Усть-Джегутинский, г. Усть-Джегута, , не представилось возможным, поскольку со слов соседей ответчик не проживает по вышеуказанному адресу более трех лет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля , пояснила, что является классным руководителем . За все время
обучения мальчика в школе она не видела матери и отца. Отца увидела один раз только перед судебным заседанием, что ставит под сомнение его искренность в заинтересованности в жизни ребенка.
Свидетели , и в судебном заседании пояснили, что проживают по соседству с мамой ответчика , которая живет по адресу: Тульская область, г. Плавск, . Когда в доме собирается семья, дети, то, приезжая в гости, не проявлял отцовской заботы в отношении сына, не обнимал его, не общался с ним, не занимался с ним. При этом, мальчик тянулся к отцу.
Из показаний свидетеля следует, что он является братом ответчика Пояснил, что в семье матери ребенок был не нужен. Сам ответчик Иванников никогда не интересовался ребенком с самого рождения, употреблял спиртные напитки. После того как сейчас женился, ответчик не пьет, однако отношения к ребенку не поменял. При посещении дома матери он холодно относился к ребенку, а после женитьбы контакт с ним потерялся.
Из показаний свидетеля следует, что он является братом ответчика . Пояснил, что ответчик раньше сильно выпивал, в доме вечно были посторонние люди. Неоднократно он говорил ответчику, что бы тот проявил внимание к сыну, но тот ничего не отвечал. Ответчик не интересовался здоровьем и материальным обеспечением ребенка. Последние два года он с братом не
общается.
Из показаний свидетеля следует, что она является матерью ответчика Ответчик женился в 18 лет, развелся с женой, когда
было 2 года. Ребенок остался с матерью, не работал, на содержание ребёнка платила бывшей жене она. Никакой инициативы в воспитании и материальном обеспечении ребенка ответчик не проявляет. Кроме того, ответчик был уверен, что ребенок не от него, а теперь ребенок ему понадобился. При этом, ответчик никогда ребенка не приласкает. По приезду в г. Плавск от матери ребенок отказался идти к отцу, а прижался к тете и остался у нее, так было решено на
семейном совете.
Допрошенный в судебном заседании в присутствии социального педагога несовершеннолетний , 17.12.2010 года рождения, показал, что маму и папу не видел давно, но их любит. С мамой общался по телефону, и она обещала приехать 2 мая. С папой он готов общаться, но жить хочет с тетей, которую называет мамой.
На основании представленных доказательств, материалов дела судом установлено, что ответчики и самоустранились от
выполнения своих обязанностей, воспитанием своего несовершеннолетнего ребенка не занимаются, судьбой сына не интересуются, при этом мать материальной поддержки в его воспитании не оказывает. Отец оказывает материальную помощь,
что сторонами не оспаривалось.
Возражая относительно исковых требований, пояснял, что никогда не бросал сына, заботился о ребенке, покупал ему подарки и вещи, перечислял денежные средства на его содержание. У его сестры сын живет потому, что так было решено на семейном совете, так как ему надо было устроить свою жизнь прежде чем забрать сына к себе. Сейчас он готов его забрать сына, заниматься его воспитанием и материально обеспечивать его согласно нуждам ребенка. Он посещал его в больнице, ребенок встретил его тепло, также интересовался успехами сына у учителей.
Между тем, на вопросы суда не смог вспомнить день рождение сына, чем любит заниматься ребенок, его интересы.
Третье лицо в судебном заседании пояснила, что у нее для ребенка созданы все условия. Общению с ребенком она ответчику не препятствует, ответчик сам устранился от воспитания сына. Ребенок не хочет идти к отцу, которого не знает. В мае у ребенка случился приступ головной боли от встречи с отцом.
Вместе с тем, согласно выписному эпикризу 1525351641 усматривается, что на фоне судебного процесса в отношении биологических родителей у ребенка снизилась успеваемость, появились нарушения поведения. Сбегал из дома. Не хочет
возвращаться в старую семью, боится, что его изымут из текущей семьи.
Сведений о том, что именно из-за отца у ребенка случилось обострение данный документ не содержит, таких
доказательств не представлено.
При этом суд учитывает, что у ребенка имеется заболевание нервной системы. Кроме того, поясняла, что ребенок периодически находится на стационарном лечении в связи с имеющемся у него заболеванием.
Согласно заключению специалиста МБУ ДО МО Плавский район «ЦППМСП «Доверие» от 29.02.2024 по результатам проведенного психологического обследования выя нарушение детско-родительских отношений мальчика с отцом усматривается, что при имеющемся стремлении к установлению доброго общения с папой (ждет от папы доброго и хорошего общения и отношения), на момент обследования отношения с отцом у ребенка связаны со страхами, отсутствием знания отца как человека («я его вообще не знаю»), ожидания негативного общения с сильной тревогой от возможной ситуации, когда отец может попытаться насильно увезти ребенка из семьи, где он сейчас живет. Причиной данных нарушений детско-родительских отношений может быть: долгое фактически отдельное проживание ребенка и отца; стрессовое состояние из-за страха изъятия из сегодняшней семьи; негативный опыт общения ребенка с отцом.
Возможность восстановления детско-родительских отношений ребенка с имеется при соблюдении нескольких условий: отсутствие со стороны отца жестких методов и насилия в отношении ребенка и его принуждения к общению с отцом; накопление позитивного опыта общения отца и ребенка (помощь в учебе, совместные игры, интересный досуг, подарки, обеспечение ребенка необходимым и желаемым, общение с учетом желания мальчика), отсутствие конфликтов между мамой и
отцом ребенка.
При этом специалистом указано, что резкое изменение стиля жизни мальчика на данный момент усилит
психологический стресс ребенка и нарушит жизнедеятельность. Необходим временный период (до полугода) для укрепления детско-родительских отношений ребенка и отца в ситуации проживания мальчика с
Отвержения кровной матери и наличия конфликта ребенка в отношениях с ней момент обследования не выявлено.
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № 103 от 27.04.2024 у , 2010 г.р., выявляются следующие основные индивидуально-психологические особенности: эмоциональная напряженность, стресс, пессимистическая оценка ситуации, сопротивление внешним обстоятельствам, давлению средовых воздействий, стремление отстоять собственную позицию ограничением контактов, пассивным противодействием, аутичность, отход от привычного круга контактов, сензитивность, эстетическая ориентированность, потребность в гармоничных отношениях, теплой привязанности, потребность в покое и ободрении для избавления от субъективно переживаемой неудовлетворенности, недостаток признания, ригидность, упорство в притязаниях. Отношение , 2010 г.р., к отцу , в целом положительное. Не смотря на то, что мальчик при выполнении проективных и рисуночных тестов отца для общения не выбирал, в свою семью не включал, их общение в ходе экспертизы было доброжелательным и продуктивным. В ходе клинической беседы мальчик высказывает намерение общаться с отцом, но при условии, что их общение будет «нормальным», то есть, полноценным, систематическим и доброжелательным.
Ответить на вопрос: «Каково действительное отношение ребенка к матери» не представляется возможным, поскольку для этого необходимо обследовать межличностное взаимодействие между указанными родственниками. Негативного отношения у 2010 г.р., к кому-либо из родителей не выявляется. С учетом возрастных и индивидуально-психологических особенностей
, 2010 г.р., отсутствия выраженных нарушений психики, можно сделать вывод о , что он может принимать самостоятельное решение о своем месте проживания и порядке общения с родителями. В силу отсутствия у , 2010 г.р., опыта нахождения в семье отца и матери, ответить на вопрос: «Каково восприятие , 2010 г.р., психологического климата в семье его отца или матери с
учетом лиц, совместно с ними проживающими» не представляется возможным. В ходе экспертизы при совместном общении , 2010 г.р., с женой отца мальчик страха или негативизма к ней не проявлял, напротив, их рожелательным и продуктивным.
У отца выявляются следующие основные индивидуально психологические особенности: пассивность, зависимость от значимых других, потребность в большей безопасности, в теплых отношениях, избавлении от проблем, потребность в ободрении и поддержке, обидчивость и сосредоточенность на своих проблемах, блокирована потребность в независимости, стремление избавиться от ограничений, сентиментальность, экзальтированность, высокая чувствительность к средовым воздействиям, ведомость, нерешительность, склонность перекладывать принятие решений и ответственность на плечи окружающих, мнительность в отношении своего здоровья, ранимость, застенчивость, впечатлительность, тревожность, потребность в привязанности к конкретным людям, стремление найти социальную нишу и защиту в виде более сильной доброжелательной личности, комфортность, зависимость, бесконфликтная тяга к независимости, стремление уйти от конфронтации с жестким противостоянием сильных личностей в мир идеальных отношений, тревожно-мнительные черты, пессимистичность, преобладает мотивация избегания неуспеха, стиль межличностного поведения - пассивно-зависимый. У не выявляется таких индивидуально-психологические особенности и стилей воспитания ребенка, которые могли бы оказать негативное влияние на эмоциональное состояние и развитие его сына 2010 г.р. Ответить на вопрос: «Каковы индивидуально- психологиче ти мамы и не повлекут ли они негативного влияния психологическое состояние и развитие ребенка в настоящее время» не представляется возможным, поскольку для этого необходимо обследование выше указанного родителя.
Доказательств того, что ответчик представляет угрозу для физического и духовного развития ребенка, нахождения с ним влечет для ребенка угрозу жизни и здоровью мальчика, материалы дела не содержат, таковых суду не представлено.
Сведений о том, что ответчик подвергал ребенка опасности не имеется.
Из части 1 ст. 56 ЕПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, судом установлено виновное уклонение ответчика от исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего поскольку она фактически отказалась от своих родительских прав в отношении своего ребенка, не обеспечивает его материально, воспитанием и развитием ребенка не занимается.
Учитывая изложенное, суд считает, что защитить права и интересы несовершеннолетнего , 2010 года рождения,
возможно только лишением в отношении него родительских прав , так как в сложившейся ситуации это необходимо в интересах ребенка и ограничиться иными мерами невозможно.
Рассматривая требование о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего, суд также считает, что действия ответчика по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего свидетельствуют о виновном уклонении ответчика от исполнения своих родительских обязанностей.
Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения, в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", согласно которым, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их системной взаимосвязи между собой, а также с нормами права, изложенными выше, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, суд с учетом личности ответчика, его поведения, желание воспитывать сына, стремление наладить с ним общение приходит к выводу о том, что лишение ответчика
родительских прав в отношении несовершеннолетнего время является преждевременным.
С учетом всех обстоятельств дела, суд официально предупреждает ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, о необходимости осуществления надлежащим образом своих обязанностей по воспитанию сына, а также о том, что в случае дальнейшего уклонения от воспитания он может быть лишен родительских прав в отношении своего ребенка.
Разрешая исковое требование о взыскании с ответчиков алиментов на содержание своего несовершеннолетнего
ребенка, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма
предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 80 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении
содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в случае взыскания алиментов на основании п. 1 ст. 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и
периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.
Поскольку в удовлетворении требований о лишении родительских в прав в отношении несовершеннолетнего сына отказано, оснований для взыскания с него алиментов не имеется.
Судом установлено, что ответчик является матерью 17.12.2010 года рождения, , 08.07.2016 года рождения, 03.05.2018 года рождения, , 07.11.2019 года рождения.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с , алименты на содержание несовершеннолетнего ,
17.12.2010 года рождения, ежемесячно в размере по 1/8 (одной восьмой) части заработка и (или) иного дохода на каждого, с 15 января 2024 года и до совершеннолетия ребенка, с зачислением на счета несовершеннолетнего.
В соответствии со ст. 103 ЕПК РФ и п. 8 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается в размере 300 руб., согласно п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина
при подаче заявления по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере 150 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Плавский район по исковым требованиям в размере 450 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования министерства труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Плавскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области к , о лишении родительских прав, взыскании
алиментов - удовлетворить частично.
Лишить родительских прав , 27 августа 1991 года рождения, уроженку г. Усть-Джегута Ставропольского края, в отношении несовершеннолетнего ребенка , 17 декабря 2010 года.
Взыскать с 27 августа 1991 года рождения, уроженки г. Усть-Джегута Ставропольского края, алименты на содержание
несовершеннолетнего 17 декабря 2010 года, ежемесячно в размере по 1/8 (одной восьмой) части заработка и (или) иного дохода, начиная с 15 января 2024 года и до совершеннолетия ребенка, с зачислением на счета
несовершеннолетнего.
В удовлетворении исковых требований министерства труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Плавскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области к о лишении родительских прав, взыскании алиментов - отказать.
Предупредить , 15 сентября 1985 года рождения, о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына , 17 декабря 2010 года, обеспечении ему комфортного материального и психологического состояния для восстановления детско-родительских отношений с учетом психологического состояния ребенка, стиля и образа жизни мальчика, комфортной среды места его проживания, а также о том, что в случае дальнейшего уклонения от воспитания он может быть лишен родительских прав в отношении своего ребенка.
Возложить на территориальный отдел по Плавскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области обязанность по контролю за выполнением своих обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка с предоставлением в Плавский межрайонный суд отчета о проделанной профилактической работе, положении в семье и состоянии несовершеннолетнего ребенка не реже одного раза в квартал на протяжении 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с , 27 августа 1991 года рождения, уроженки г. Усть-Джегута Ставропольского края, в бюджет муниципального образования Плавский район Тульской области государственную пошлину в размере 450 рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Орлова Е.В.
периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.
Поскольку в удовлетворении требований о лишении родительских в прав в отношении несовершеннолетнего сына отказано, оснований для взыскания с него алиментов не имеется.
Судом установлено, что ответчик является матерью 17.12.2010 года рождения, , 08.07.2016 года рождения, 03.05.2018 года рождения, , 07.11.2019 года рождения.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с , алименты на содержание несовершеннолетнего ,
17.12.2010 года рождения, ежемесячно в размере по 1/8 (одной восьмой) части заработка и (или) иного дохода на каждого, с 15 января 2024 года и до совершеннолетия ребенка, с зачислением на счета несовершеннолетнего.
В соответствии со ст. 103 ЕПК РФ и п. 8 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается в размере 300 руб., согласно п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина
при подаче заявления по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере 150 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Плавский район по исковым требованиям в размере 450 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования министерства труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Плавскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области к , о лишении родительских прав, взыскании
алиментов - удовлетворить частично.
Лишить родительских прав , 27 августа 1991 года рождения, уроженку г. Усть-Джегута Ставропольского края, в отношении несовершеннолетнего ребенка , 17 декабря 2010 года.
Взыскать с 27 августа 1991 года рождения, уроженки г. Усть-Джегута Ставропольского края, алименты на содержание
несовершеннолетнего 17 декабря 2010 года, ежемесячно в размере по 1/8 (одной восьмой) части заработка и (или) иного дохода, начиная с 15 января 2024 года и до совершеннолетия ребенка, с зачислением на счета
несовершеннолетнего.
В удовлетворении исковых требований министерства труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Плавскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области к о лишении родительских прав, взыскании алиментов - отказать.
Предупредить , 15 сентября 1985 года рождения, о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына , 17 декабря 2010 года, обеспечении ему комфортного материального и психологического состояния для восстановления детско-родительских отношений с учетом психологического состояния ребенка, стиля и образа жизни мальчика, комфортной среды места его проживания, а также о том, что в случае дальнейшего уклонения от воспитания он может быть лишен родительских прав в отношении своего ребенка.
Возложить на территориальный отдел по Плавскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области обязанность по контролю за выполнением своих обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка с предоставлением в Плавский межрайонный суд отчета о проделанной профилактической работе, положении в семье и состоянии несовершеннолетнего ребенка не реже одного раза в квартал на протяжении 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с , 27 августа 1991 года рождения, уроженки г. Усть-Джегута Ставропольского края, в бюджет муниципального образования Плавский район Тульской области государственную пошлину в размере 450 рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Орлова Е.В.
КОНСУЛЬТАЦИЯ
БЕСПЛАТНО!
БЕСПЛАТНО!
Оставьте заявку сейчас, чтобы получить бесплатную консультацию нашего юриста.
